minden este pattogtatni járok, ennek megfelelően a karom éppen olyan, mint egy foltos szalamandra. illetve szeretném tudni, van-e valóságalapja annak a híresztelésnek, amit egy ír faluban hallottam. aszerint hogyha egy birka véletlenül elesik, és lábai az égnek állnak, és képtelen megfordulni és a segítségére siet a juhász/pásztor (az ugyanaz?), és felfordítja, akkor nagyon nagyon körültekintőnek és óvatosnak kell lennie, mert ha nem abban az irányban fordítja vissza a birkát, amelyik felől az elesett, akkor a birkának összecsavarodnak a belei és meg is hal. most ez foglalkoztat.
(az élénk kommentforgalmat generált juhász/pásztor-ügy UPDATE-je: mégsem az a különbség köztük, amit sejtettem, hogy a juhásznak van subája, a pásztornak viszont kalapja és botja van, hanem.
mivel a birka az valójában juh (tudtátok?), ezért a legpontosabb kifejezés a juhász. amúgy, a pontatlanságáról ismert magyar Wikipedia pásztor-ügyben rendkívül felkészült, kiderül belőle, hogy a pásztor a gyűjtőkifejezés, nevezetesen: "Pásztor. Ősi állattartó mesterség, életforma. A vadállatok háziasítása óta létező foglalkozás, így szinte minden kultúrában fellelhető. Mivel a magyarok alapvetően állattartásból, pásztorkodásból éltek, különböző állatfajok pásztoraihoz más-más megnevezést használtak, és tájtól függően kialakítottak egy sajátságos hierarchiát.")
8 megjegyzés:
juhász: juhokat és birkákat terelget
pásztor: pl kecskét vagy szárnyasokat lásd ludasmatyi mint klasszikus pásztorfiú
kondás: sertéseket
gulyás: marhákat terelget
csikós: lovakat
és a magyar nyelvben szerencsére minden állatfajnak a tömörült változatára van egy kedves műszavunk
mint gulya, ménes, család (méh), konda, nyáj, stb
szép a magyar nyelv nagyon és változatos is szerencsére
szerintem a juhasz eggyel magasabb beosztas, a pasztornak a fonoke. csak abbol gondolom, hogy pasztorfiu van, de a juhaszfiu furan hangzik.
wannabe: de akkor a "birkapasztor" az mi? onellentmondas?
szerintem az a kulonbseg, hogy a juhasznak van subája, a pasztornak viszont kalapja es botja van.
kedves névtelen jogos észrevétel a birkapásztor szóősszetétel de ez csak egy szokásos csacskaság a magyar nyelveb ahol is mint tudjuk arra kérdésre hogy mennyi a súlyod mindenki azt felel hogy x kg na mármost a súly az egy erő erő aminek a mértékegysége N (Newton)(az az erő amivel egy test a felfüggesztési pontot húzza vagy a vízszintes alátámasztát nyomja) a tömeg pedig nem más mint a tehetetlenség méréke és mértékegysége a kg tehát ha valaki a tömegét súlyban szertné kifejezni akkor az a mindenkori nehézségi erővel kell hogy korigálja az itt a földön 0,96
tehát ezek után látszik hogy a birkapásztort pontosan tudja mindeki hogy miaz de igazából nem is létezik
ja és persze a nőgyógyászt is lehet méhésznek hívni de valahogy nem sok embernek jut eszébe...
OFF:
"a tömeg pedig nem más mint a tehetetlenség méréke"
Egyfelől ez a tehetetlen tömeg. Másfelől meg a súlyos tömeg annak a mértéke, hogy a test mennyire szeret gravitációs kölcsönhatásban részt venni. Hogy a kettő egyenlő, azt Eötvös nagyon faszán kimérte. Aztán jött Einstein, aki leszögelte, hogy az nem is véletlenül egyenlő.
"és mértékegysége a kg"
"tehát ha valaki a tömegét súlyban szertné kifejezni"
A tömeg az tömeg, a súly meg súly.
"akkor az a mindenkori nehézségi erővel kell hogy korigálja az itt a földön 0,96"
A tömegből a nehézségi gyorsulással (9,81 m/s^2) megszorozva kapjuk a súlyt.
Na, most befogom, pardon.
valahogyéreztem hogy egy rutinos elefánt átlát a szitán :)és egyszer lebukok :)
Bocsánat, néha kitör belőlem a tanító bácsi, de ezúttal átgondoltam, és nem mondtam hülyeséget, mint rombusz-ügyben. Kárpótolom magamat azért a sok rémületes ZH-ért, amiket javítok...
Megjegyzés küldése
Feliratkozás Megjegyzések küldése [Atom]
<< Főoldal